Как правильно - у рыб нет зуб, у рыбов нет зубов или у рыбей нет зубей?

Никак неправильно, радостно отвечают самые умные - у рыб нет зубов, вот как!

Это прекрасная демонстрация того, как можно заставить людей нести полную чушь будучи уверенными, что они поняли как правильно. Мало кто, отвечая на этот вопрос, вспомнит, что у рыб есть зубы.

Война - это очень плохо. Тривиальщина. Все это знают. И вот нам начинают рассказывать об ужасах войны, вопрошая - а как правильно? Может, у рыбов нет зубей? И все такие - нет, что ты, у рыб нет зубов!

Чтобы пленному пришлось ампутировать конечности, достаточно забыть снять с него наручники. Точнее, вспомнить, но на пару часов позже, чем надо было. Плохо ли это? Война - это вообще плохо. И туго затягивать наручники плохо. И забывать их вовремя снимать плохо.

Плохо ли стрелять в людей? Плохо, конечно. Когда есть выбор. Когда его нет, тоже плохо, но гораздо лучше, чем не стрелять. Будем ли мы ужасаться, что наши солдаты на войне стреляют? Не, это очевидно как-то...

Плохо ли убивать своих, перепутав их с чужими? Ужасно. Но на войне от дружественного огня всегда гибнут люди. И у нас тоже. Будем ли мы из-за этого биться в истерике? Нет. Потому что понимаем, что это неизбежно.

Плохо ли, что наши солдаты перебили заложников, которым удалось самим бежать из плена? Да, это была трагедия. Будет ли кто-то осуждать солдат, которые во время боя, увидев бегущих к ним людей, открыли огонь? Ну разве что совсем идиоты. Особенно с учетом того, что хамасники форму не носят, многие боевики специально бегают полуголыми, чтобы выглядеть безобиднее и подойти ближе. С учетом этого всё понятно. Трагедия. Но что поделаешь - война. Война - это плохо.

Омерзительность рассуждений про "на войне надо оставаться человеком" именно в том, что к одним условиям применяются правила из других условий. Понимаете, некоторые солдаты там за 8 месяцев собственноручно настреляли по паре сотен человек. Если бы это было в мирной жизни, то они были бы чудовищными серийными убийцами. Но они на войне. Они не убийцы.

Плохо ли сносить города? А если под ними сеть туннелей? А если из домов стреляют снайперы, а из туннелей летят ракеты по нашим городам? Всё это плохо, конечно. Но бессмысленно рассматривать одну часть без другой.

Будет ли нормальный человек по три недели ходить немытым и не меняя одежду? Нет, конечно. А на войне будет. Не потому, что хочет, и не потому, что он псих. Просто не до того, негде помыться. 

Те, кто утверждает (напрямую или намеками), что наши солдаты садисты, дорвавшиеся до возможности кого-то помучать, в абсолютном своем большинстве сами не воевали. И поэтому им кажется, что можно применять правила мирной жизни к войне. Инфантилизм это или еще что-то мне всё равно. У рыб есть зубы. Война - это плохо. Сидя в тылу, выдвигать заведомо безумные претензии к тем, кто нас защищает, это подло. Сверните свое белое пальто в трубочку и засуньте себе в жопу. В данной ситуации моральные уроды не те, кто не уследил за несколькими террористами из тысяч пленных, а те, кто раздувает из этого историю. Там наверняка было много некрасивого. Просто потому, что война - это плохо.

И специально для тех, кто сейчас начнет радоваться, что я оправдываю преступления оккупационных армий в других войнах - нет. Нельзя давать моральную оценку действию, не учитывая его цель. Цель наших солдат защитить нас, а не что-либо еще. Ножом можно вырезать скульптуры из дерева, резать колбасу, драться, пытать пленных. Во всех случаях действие одно - резать ножом. Только цели разные. Поэтому не надо пытаться смешивать абсолютно разные по целям войны. Инструкцию к белому пальто читайте выше.

Если кому-то кажется, что я слишком резко высказываюсь - учтите, что я очень долго собирался с мыслями, чтобы высказаться наиболее культурным способом из возможных. Может быть, и зря. Потому что моральное уродство нельзя оставлять без ответа, иначе оно станет нормой.

Блог автора в Telegram