Иранский ракетный удар стал "посланием" для израильских властей, полагает российский оборонный эксперт доктор военных наук Константин Сивков.
Как рассказал Сивков российскому государственному агентству "РИА Новости", "этот удар был демонстративный, и он должен был показать, что система ПВО-ПРО Израиля не способна нейтрализовать иранские ракеты".
По мнению Сивкова, "фактически Иран подтвердил свою возможность нанести удар по ядерному объекту в Димоне в пустыне Негев и уничтожить израильские ядерные арсеналы".
"А если это будет так, то радиационное заражение может достигнуть таких масштабов, что жизнь на территории Израиля станет невозможной", — пригрозил российский военный эксперт.
Отметим, что в экспертной оценке Сивкова имеется несколько откровенных несуразностей. "Иран нанес удары вот этими ракетами по аэродрому, находящемуся в южной части Израиля, то есть наиболее удаленной от самого Ирана", — говорит российский специалист, но в реальности, учитывая географическое положение Ирана и Израиля, эта фраза звучит совершенно бессмысленно.
Также эксперт говорит о "неспособности израильского "Железного купола", который якобы пропускает не только иранские, но и хуситские ракеты. Однако ракеты такого класса, баллистические либо крылатые, сбиваются отнюдь не "Железным куполом", а другими средствами ПВО.
В частности, ракету хуситов, о которой говорит Сивков, запущенную по аэропорту им. Бен-Гуриона из Йемена два дня назад, по его словам, "не сбили не только израильские системы, но и средства американских боевых кораблей, над которыми она пролетела".
Вместе с тем ЦАХАЛ заявил, что как раз сбил эту ракету за пределами воздушного пространства Израиля, хотя обломки то ли ракеты, то ли перехватчика при этом упали под Иерусалимом. Так или иначе, ракета была сбита и до аэропорта явно не долетела.
Предположение Сивкова о том, что "попадание иранских ракет по ядерному объекту в Димоне может вызвать радиационное заражение", также выглядит не слишком профессионально — по многим соображениям, о которых должен был подумать эксперт, прежде чем высказывать эту мысль. Судя по всему, речь идет скорее о пропагандисткой оценке, призванной выдать желаемое (для кремлевского режима) за действительное.
комментарии