Практически не вижу нормальных аналитических материалов по украинской ситуации. Либо это сухие новости с разными фактами и высказываниями, которые сами по себе ничего не значат без знания подоплеки и разных закулисных деталей. Либо малоинтересные агитационные выплески с обеих сторон.

Приходится размышлять самому, поскольку ситуация явно требует обдумывания и упорядочивания. Итак.

Во-первых, не следует смешивать системы отношений "США и Украина" и "США и Россия" и исходить из того, что между ними существует прямая корреляция (косвенная – вполне возможно).

США – Россия

Нынешняя американская администрация действительно практически не допускает антироссийских заявлений. Но не делает она и никаких шагов навстречу русским. Трамп, сразу же активно переделавший кучу дел, так и не отменил указ Байдена, позволяющий украинцам лупить по российской территории американскими ракетами. Санкции все тоже в силе. Отсутствие внешней враждебности не подкрепляется практическими "дружественными" шагами, даже минимальными и символическими.

Никаких особых связей ни у самого Трампа, ни у его окружения, с кремлевским режимом нет, так что подозревать вашингтонскую администрацию в "работе" на Россию оснований тоже не имеется.

США – Украина

Здесь все сложнее. Я бы разделил эту тему на подмножества "США – Украина в целом" и "США – Зеленский". Как при Байдене израильская тема у них явно делилась на "США – Израиль" и "США – Нетаниягу и его экстремистское правительство".

Что имелось у американских левых против Нетаниягу, Смотрича и Бен-Гвира – очевидно и пояснений не требует. Что наклал в гамбургер Трампу и компании Зеленский – вопрос туманный.

Тут несколько вариантов. Так, в 19-м году Трамп (в свой первый срок) требовал от Зеленского расследовать связи сына Байдена с украинской компанией "Бурисма" и увольнение прокурора Шокина, которого вроде бы добивался Джо Байден, чтобы дело "Бурисмы" не расследовалось.

Зеленский на эту просьбу не откликнулся, но и не стал "топить" Трампа на импичменте, заявив, что тот не оказывал на украинские власти давления и не обуславливал свои требования остановкой финансовой помощи.

Неясно, простирается ли злопамятность Трампа настолько далеко. Да, он проиграл выборы в 2020 году, но явно не стараниями Зеленского. Ему объявили внутреннюю войну все судьи, прокуроры, СМИ, "Фейсбуки" и "Твиттеры", там уже было не до Украины. Зато он выиграл сейчас, и весьма убедительно. Так что не думаю, что американский президент с его "макромышлением" дуется на Зеленского за те дела.

Еще один вариант – как я уже писал, сам факт "постмайданности" нынешнего украинского режима, то есть веющий над ним ореол лево-глобалистского протектората.

Но с существенной добавкой – инициативностью антитрамповской украинской пропаганды. Тот, кто читает проукраинских журналистов-публицистов, кто просматривает дискуссии на эту тему в разных форумах, не мог не заметить в последние пару лет четкую тенденцию. 99% тех, кто с пеной у рта "топит" за Украину, при любом упоминании Трампа мгновенно начинают брызгать слюной и ругаться, словно при них помянули добрым словом черта или Вову Путина.

Это, разумеется, очень заметно, и очень понятно, что весь этот контекст создается не сам по себе, а по генеральной пропагандистской линии. Полагаю, в окружении Трампа вполне уверены, что украинцы вели и продолжают вести против него целенаправленную информационную войну. И что эта война восходит к реальным "кураторам" киевского режима – евробюрократам и американским демократам, которых в Киеве почитают больше и боятся сильнее, чем нынешнюю администрацию США.

Дальше идут более примитивные варианты – например, что Трамп реально зажидился на помощь и решил стрясти с Украины весомую, грубую и зримую компенсацию. А когда Зеленский заартачился, стал в компании Маска еще и кошмарить его лично "четырехпроцентным" рейтингом, "диктатором без выборов" и прочими очевидными глупостями.

Или вариант, по которому Трамп намерен положить конец войне, оставив за Россией Донбасс и Крым. А Зеленский намерен воевать до упора, и Трамп решил провернуть свой коронный трюк с гипертрофированным прессингом, чтобы добиться золотой середины.

Версии о "русском" компромате на Трампа и его вербовке в КГБ еще при Брежневе всерьез рассматривать не будем. Это как раз из той информационной войны, которая ведется против Трампа, в том числе активными силами украинцев.

Но и предыдущие два варианта представляются мне не столь вероятными. Не настолько мелочен президент США, чтобы пытаться стрясти с Украины столь жесткую расплату за байденовские миллиарды. Даже для того, чтобы изобразить верное следование принципу "Америка прежде всего".

А насчет якобы сильного стремления закончить войну между Россией и Украиной – думаю, Трампу это тоже в значительной мере фиолетово, если не надо будет и впредь выделять десятки миллиардов долларов каждый год. Он может просто объявить, что денег не даст. Обоснованности для столь суровых наездов конкретно на Зеленского и выставления жестких кабальных условий Украине я тут не вижу.

Думаю, тут есть что-то еще. И похоже, что с точки зрения американцев это именно своего рода "панский гонор", при котором с них и поддержки требуют, и воротят от них же нос, и играют против них же на глобальном политическом поле.

Неясно, в курсе ли сам Зеленский насчет причины всех этих американских телодвижений, но, полагаю, ему следовало бы прежде всего попробовать убедить Трампа в том, что он "свой", а не лево-глобалистско-европейский. И не выступать с позиции "а вы мне все тут должны, потому что я воюю с Путиным".

Например, когда Нетаниягу поздравил Байдена с победой на выборах в 2020 году, Трамп чего-то там недовольно крякнул, но после остыл и на этом деле не зацикливался. Потому что знал, что Нетаниягу свой. И наоборот, когда Зеленский поздравил Трампа на выборах, тот не особо-то проникся, потому что понимал – Зеленский поздравлял его примерно с той же охотой, что Нетаниягу Байдена.

В общем, какой из вариантов вам нравится – выбирайте сами. Ну или совокупность. Но на самые примитивные и лобовые я бы не ставил.

Сторонники Украины скажут – сами видите, что хотя трамповская администрация и не помогает России напрямую, косвенно ее действия в отношении Украины идут на пользу России.

Возможно, отвечу я. Ну так что же? Это тоже аргумент из разряда "нам все должны". А Трамп говорит – ничего мы вам не должны, не хотите – не воюйте, и нам пофиг, кому на пользу идет то, что мы не даем вам свои баксы.

США – Европа

Эта тема тут тоже присутствует, но где-то сбоку. Вряд ли многочисленные идеологические и материальные претензии администрации США к европейским левым, втянувшим в свою орбиту и Украину десять лет назад, отразились бы столь жестко на воюющем с Россией Зеленском – если бы не было какой-то конкретной кошки, пробежавшей между республиканцами и самим украинским президентом.

США и ожидания россиян

С самого начала этой войны создавалось некое ощущение (по крайней мере, в русскоязычном информационном пространстве), что речь идет не просто о военном сопротивлении, а о коллективных усилиях Запада (и даже где-то Востока, Севера и Юга) по развалу путинского режима.

Что сенсационные украинские успехи в войне и общемировой напор спровоцируют падение Кремля и нечто вроде новой прозападной перестройки.

Этим ощущением и этим предчувствием полна душа миллионов россиян внутри страны и сотен тысяч тех, кто эмигрировал на фоне войны и политических репрессий.

Однако в последние месяцы это ощущение стало скукоживаться. Европейцы трусоваты и скуповаты, а нынешний уровень санкций огромную Россию хотя и покусал, но далеко не свалил. Тенденций к падению режима или перевороту внутри страны пока не намечается.

Перестройка в 80-х годах шла сверху, а не снизу. Сейчас таких сил не видно, да и никаких "политбюро" нынче не существует. Ходили разговоры про "войну башен Кремля". Про то, что какие-то из этих "башен" недовольны санкциями и отъемом заграничных капиталов до такой степени, что вот-вот сбросят Путина. Но как-то все это заглохло.

Утрата этого ощущения – конечно, тоже плодотворная почва для антитрамповских настроений со стороны российской оппозиции. Но пинать тут прежде всего следует "предыдущих ораторов" – администрацию Байдена и европейцев.

Потому что надо решить, какая цель. Если цель – развалить путинский режим, то ее явно и добивайтесь. Одними санкциями голоден не будешь. Не бойтесь, сами будьте готовы пострадать и потерпеть. Договоритесь между собой о плане действий. Глядишь, и Трамп подтянулся бы. Но этого не делалось и не заявлялось.

А если такой конкретной задачи нет, а есть смутная надежда, что достаточно немного потопать ножками, усилить резонанс – и мост развалится сам собой, так это сильная ошибка в расчетах. И ложная надежда для массы людей. Которых, конечно, жаль. Как было бы хорошо, чтобы в России установился либеральный демократический режим, чтобы там прекратился правовой беспредел и снова начался экономический расцвет.

Ан нет. Похоже, что те, кто сидит, останутся сидеть. Те, кто уехал, останутся жить в эмиграции. Те, кто сажал, лизоблюдствовал и казнокрадствовал, так спокойно и состарятся. Но если кто в этом и виноват, то явно не Трамп. По крайней мере, на данном историческом отрезке.

В Зазеркалье приходится бежать что есть мочи только для того, чтобы оставаться на месте. Чтобы мощный идеологический накат на Россию и ее "пораженческая инерция" не глохли, давление постоянно следовало наращивать. Прежде всего с европейской стороны. Не яхты с виллами конфисковывать у Абрамовичей с Фридманами, не концерты артистам отменять. А искать, кто будет воевать, как передовую линию отодвигать, как в России масштабно мораль подрывать и авторитет режима.

Грубо говоря, в Европе были нужны свои "Трампы", которых в первую очередь волнуют не канадские и мексиканские соседи, а европейские дела.

Однако своих "Трампов" в Европе к власти принципиально не допускают, а если тех все таки выбирают, всемогущие суды отменяют итоги (тоже якобы из-за "вмешательства России"). Так чего удивляться, что американский Трамп не играет в ваши половинчатые игры и не финансирует за вас вашу же войну?

Выводы делать не хочу – это были просто размышления. Единственно что – есть стойкое ощущение, что новые проблемы украинцев не оттого, что Россия Трампу своя, а оттого, что Украина в ее нынешней ипостаси этой администрации очень уж чужая.