Бени Ганц, председатель партии "Кахоль-лаван" (она же "Лагерь государственников"), которая недавно окончательно перешла в оппозицию, активно раздает интервью израильским СМИ, излагаю свою истинную позицию относительно войны с ХАМАСом.

Ганц полагает, что "оборонная проблема на юге уже решена", поскольку "в Газе не осталось мест, в которых армия хотела бы действовать и не могла". Поэтому, считает бывший участник узкого военного кабинета, можно возвращать жителей в кибуцы и постепенно концентрировать военные усилия на севере. Отставной генерал полагает, что прежде всего нужно задействовать рычаги давления и испробовать путь политического урегулирования.

"Другие страны не хотят видеть как горит Ливан, и, думаю, "Хизбалла" тоже в этом не заинтересована. Но именно это произойдет, если они не остановятся", - объяснил бывший министр.

Вместе с тем, Ганц считает, что принципиальное решение, принятое военным кабинетом еще в самом начале войны – не наносить масштабного превентивного удара по Ливану и не ввязываться в войну с "Хизбаллой" – было правильным. "Если самая большая проблема за всю историю сионизма произошла в Газе, а ты гуляешь в других местах, то можешь остаться без средств для решения главной проблемы", - объяснил он.

Говоря о своей позиции по поводу Газы, политик сообщил, что "абсолютная победа – это не разгром еще трех батальонов ХАМАСа". С точки зрения Ганца, "абсолютная победа подразумевает болезненные решения, восстановление южных поселков и возвращение жителей севера по домам".

Таким образом, председатель государственников вновь обозначил первостепенной целью не продолжение войны, а ее скорейшее прекращение, в том числе ценой политического урегулирования, не подразумевающего искоренения власти ХАМАСа в Газе и реального решения оборонной проблемы на юге Ливана.

"Даже если будет изменение в военных действиях в Газе и заложников вернут, через год-два мы доделаем в Газе то, что нужно, с этим нет проблем", - выдал Ганц далеко не очевидное утверждение.

Журналисты припомнили Ганцу его высказывание в 2017 году, когда тот заявил, что "тоннели не представляют стратегической угрозы". Политик предпочел уклониться от комментария, объяснив, что если бы он был премьер-министром, нападения 7 октября вообще не случилось, поскольку "Синуар распознал слабую точку, к которой мы подошли с "полностью правым правительством", использовал эту точку и проделал то, о чем давно мечтал".

Таким образом, Ганц по сути признал, что в армии и спецслужбах больше рассчитывали на умиротворение ХАМАСа, чем на собственные оборонные возможности, и что Синуар давно готовился к подобному вторжение, выжидая лишь "слабой точки".