Конституционный суд России отклонил иск военнослужащего Михиевского, который требовал, чтобы в его отношении соблюдались те правила, которые действовали на момент заключения контракта.

В иске Михиевский отмечал, что поступал на контрактную службу, когда предельный возраст для таковой составлял 50 лет. Этот закон (ФЗ-63) "О воинской обязанности и военной службе" действует и сейчас. В нем предусмотрен "потолочный" возраст увольнения с контрактной службы в 50 лет для простых военных и офицеров, 55 лет – для полковников, 60 – для генералов.

Однако в 2022 году был утвержден еще один закон (ФЗ-269), согласно которому в период "частичной мобилизации" предельный возраст составляет 65 лет даже для обычных военных.

Таким образом, множество контрактников оказалось в капкане. Ссылаясь на новый закон, армейское командование не расторгает контракты людям в возрасте 50 лет и старше, и у многих имеются сильные подозрения, что положение "частичной мобилизации" продлится еще не один год.

Немолодые военные попали в ловушку, устроенную властями: контрактная служба до 50 лет вполне приемлема, но до 65 лет – это явный перебор по меркам любой страны, да еще в военное время, на которое они изначально "не подписывались".

Прошлой зимой в России уже состоялся суд по иску Андрея Куценко, который в 2022 году в возрасте 49 лет заключил полугодовой контракт с армией – за две недели до издания нового закона. В конечном итоге ему "автоматически" продлили контракт из-за новых положений о частичной мобилизации и повышении предельного срока службы и в дальнейшем отказывали в его расторжении.

Куценко обратился в суд, его адвокаты утверждали, что закон обратной силы не имеет и в отношении контракта должны действовать те условия, которые заключались на момент его заключения – это и полугодовой срок самого контракта, и предельный возраст службы.

Однако суд рассудил иначе, и Куценко, заключавший договор на полгода, остался "крепостным солдатом" на неопределенный срок – возможно, на целых 15 лет.

Сейчас российский конституционный суд поставил точку в этом вопросе по иску военнослужащего Михайленко. Судьи объявили, что не видят противоречий между положениями конституции РФ, в частности, о том, что закон не имеет обратной силы, и принудительным продлением контрактов, заключенных до появления ФЗ-269.

В конституционном суде объяснили, что, согласно закону, предельный возраст службы повышен для всех, включая действующих контрактников.

Это решение означает, что даже достигшие 50-летнего возраста военные фактически превратились в "крепостных солдат", которых командование вправе удерживать на службе до 65-летнего возраста (отметим, что сейчас "переходный" пенсионный возраст для мужчин в России составляет 63 года).