Идеальных людей не бывает. Но бывают идеальные бури. Это как раз то, что мы сейчас наблюдаем. Сильно желание неудавшихся прорицателей не понять происходящего или, извернувшись, понять как-то не так.

Издеваться над ними легко, но неприлично. Приличней пожалеть — мол, с кем не бывает.

Но согласитесь, сославшись на непонимание того, что происходит, в качестве оправдания своего провала, пытаться поучать и наставлять других неприлично вдвойне. А ведь им так хочется чирикать, даже сидя по уши в коровьей лепешке!

Вот и остается тайком перемигиваться с товарищами по пузырю, давая понять, что и они, как и все умницы, держат фигу в кармане.

Конечно, честнее было бы уйти, как Фидель, с автоматом в горы и оттуда начинать партизанскую войну против возомнивших о себе хамов — но с кем рядом? С такими же выпускниками-начетчиками?

И потом они и так уже наказаны! Их удел отныне и надолго — жевать свои же горькие сопли, жалуясь на неблагодарность мира. А ведь так хотелось хоть раз довести до победного конца легендарный эксперимент с построением совершенного общества, где цены продуктов питания регулируются государством, где строительство жилья дотируется по классовой разнарядке, где дети принадлежат попечительскому государству, а не родителям!

Теперь придется опять ждать до следующего случая, и Бог знает, подвернется ли он вообще! События-то развиваются скачкообразно, закон домино приходит в действие буквально на наших глазах. На то она и буря, чтобы ломать и сметать все, что плохо держится.

Первыми под раздачу попадут и уже попадают структуры, первоначально призванные обслуживать потребности общества, например, путем объективного информирования о состоянии окружающего мира, но со временем успешно коррумпированные. В первую очередь это, конечно, средства массовой информации.

В Америке, о которой идет речь, говорить о какой-то объективности прессы давно не приходится — ведь, по собственному признанию журналистов, 95 % СМИ поставлены на службу партийной пропаганды, то есть работают герольдами Демократической партии.

Как так получилось — разговор отдельный, но получилось. Это не значит, что они, садясь за комп, поминутно сверяются с партийной методичкой. Они и в личной жизни часто верят в то, что пишут. Только самые циничные или материально нуждающиеся сознательно кривят душой, большинство, надо полагать, все-таки перевирают по зову сердца. Этим они положительно отличаются от своих российских коллег, которых после получки сердце зовет разве что за выпивкой или в банк.

Американские масс-медиа нынче ждет мучительное похмелье. Еще до выборов их владельцы почуяли недоброе. Им было ясно, что настроение в обществе резко меняется, и было страшно за вложенный капитал. И буржуазное чутье их не подвело: их кандидата злые американцы "прокатили на вороных".

По мысли социологов, гигантские фабрики грез, газеты, телеканалы и радиостанции глобального действия, всю совмещенную мощь Голливуда разгромили наголову социальные сети с их добровольным воинством, с их энтузиастами-одиночками без мотора, коим несть числа.

В последние месяцы большая пресса переживала хронические трудности: падение тиражей, снижение потребительского интереса, уход читателей и зрителей к республиканским конкурентам, падение доходности и, как результат, массовые увольнения и перетасовка сотрудников. Все стало на свои места, когда впервые за десятилетия два сверхкрупных издания, "Вашингтон Пост" и "Лос-Анжелес Таймс", а с ними и дюжина региональных газет вопреки воле редакционных коллективов отказались поддержать специальным заявлением кандидата Демпартии Камалу Харрис.

Медиамагнат Джефф Безос, владелец "Вашингтон Пост", а заодно и основатель концерна "Амазон", сбросил на весь цех американской журналистики настоящую бомбу, когда в отдельной статье объяснил логику своего поступка примерно так: "Мы еще крутим заезженную пластинку, но нам давно перестали верить!"

В знак протеста какие-то ведущие руководители подали в отставку, сотрудники пробовали было бастовать — но непонятно было, за что, собственно? Трудно забастовкой вернуть утраченное доверие читателей.

Теперь американскую журналистику, как, впрочем, и всю Демократическую партию, ждет холодный душ переосмысления. Не говоря уже о "перестройке с ускорением" всей структуры отрасли, что будет связано с закрытием печатных и электронных органов самых буйных прогрессистов, придется выворачивать наизнанку самый стиль работы.

До сих пор он был прост как три копейки! На утренней летучке сотрудник получал дневное задание: отслеживать каждое слово, телодвижение, мимику и жесты Дональда Трампа и разоблачать их, донося до потребителя всю их отвратительную сущность и потенциал опасного для демократии развития. Это не требовало даже университетского образования. Достаточно было галочкой отмечать примеры лжи и разоблачать глупые фейки рыжего клоуна.

А тот рассыпал их вокруг себя пригоршнями, не скупясь. Фейкал, где попало. Войдя в приличный дом, фейкал уже в прихожей. Только успевай подсчитывать, а там и смена закончилась. Один тугодум в споре со мной аргументировал тем, что газета "Вашингтон Пост" готовится издать полное собрание фейков Дональда Трампа, в котором 24 тысячи позиций. С полным факт-чекингом, разумеется, доказывающим, что всё — наоборот.

Теперь к ним добавится по меньшей мере еще две разоблаченных лжи: прошло уже более суток с момента победы Трампа, а он, вопреки обещанию, еще не добился окончания Путинской агрессии на Украине. И даже не приступил к депортации нелегальных мигрантов из страны.

Нужно ли доказывать, что такое понимание призвания журналиста унизительно примитивно и безнадежно неэффективно? Как там у Безоса насчет утраченного доверия читателей?

Тягостное предчувствие усушки, утруски и перетряски воцарилось и в сфере американской юстиции. В последнее десятилетие там царила практика классового правосознания. Как метко постулировала Камала Харрис в бытность свою перспективным кандидатом в президенты, судья с партбилетом в кармане гораздо лучше ориентируется в дебрях юридической казуистики, чем беспартийный.

Во многих странах мира невозможно представить себе арбитра, публично гордящегося своим членством в политической партии, но в современных Соединенных Штатах это норма.

Когда Летиция Джеймс, генпрокурор Нью-Йорка, вступала в 2019 году в должность, она публично декларировала сокровенную цель своих исканий — "засадить толстую задницу Дональда Трампа за решетку и лишить его всех средств к существованию".

Цель благородная, ничего не скажешь, а главное, хорошо гарантирующая объективность следствия при таком правильном целеполагании.

Как предлагают нам относиться к бесчисленным тяжбам против Трампа на местном и федеральном уровне на фоне сообщений о том, что Министерство юстиции, руководимое пока еще все тем же прокурором Мерриком Гарландом, который обещал превратить жизнь Трампа в пекло на земле, ведет с избранным президентом переговоры о прекращении всех уголовных дел?

Если это правда, значит, были правы все, кто называл судебную травлю Трампа чисто политической охотой на ведьм.

(Продолжение следует)

Источник: "Nautilus"