Закон против ИИ уличили в использовании ИИ при написании
АВТОР:
Майк Вайцман и Анастасия Езехель
I
3 декабря 2024
16:00
В деле о законе против дипфейков в Миннесоте разразился скандал: оказалось, что документ, защищающий этот закон, мог быть частично создан искусственным интеллектом (ИИ).
Автором документа выступил профессор Джефф Хэнкок, директор Стэнфордской лаборатории социальных медиа, однако в тексте были обнаружены ссылки на несуществующие исследования. Адвокаты сразу же указали, что подобные ошибки напоминают галлюцинации нейросетей (LLM). Это вызвало подозрения, что документ был сгенерирован с помощью ИИ.
Интересно, что сам Хэнкок никак не прокомментировал ситуацию, что ещё больше подогревает сомнения в достоверности документа.
Мировой опыт: польза и скандалы
Случай в Миннесоте – не первый эпизод, связанный с использованием ИИ в юридической практике. Во всём мире технологии искусственного интеллекта всё чаще применяются для написания законов, но это не всегда обходится без проблем:
•США: В Массачусетсе ChatGPT участвовал в создании законопроекта о защите данных и алгоритмов, однако адвокаты в Нью-Йорке столкнулись с санкциями за использование ChatGPT для составления документа с вымышленными ссылками.
•Бразилия: В Порту-Алегри городской совет утвердил закон, написанный ChatGPT, об освобождении жителей от уплаты пошлин за замену украденных водомеров.
•Европейский союз: Для разработки закона о борьбе с дипфейками и дезинформацией на выборах использовались аналитические данные, предоставленные ИИ.
Эти примеры показывают, что ИИ способен быть полезным инструментом, но только при чётком контроле и проверке создаваемых материалов.
Как дела обстоят в Израиле?
В Израиле пока нет законов, регулирующих использование искусственного интеллекта в законотворчестве. Однако уже существующие нормы могут частично охватывать эту сферу:
•Закон о защите частной жизни: запрещает неправомерное использование данных, включая дипфейки.
•Закон о клевете: защищает граждан от распространения ложной информации, даже если она создана ИИ.
•Закон о компьютерных преступлениях: регулирует использование технологий и может быть применён к некорректному использованию ИИ.
Израиль, как лидер в технологических инновациях, находится на этапе, когда требуется разработка специализированных мер для контроля применения ИИ в юридической и законодательной деятельности.
Почему это важно?
Прецеденты, такие как случай в Миннесоте, показывают, что, несмотря на свои преимущества, ИИ может подрывать доверие к правовым процессам. Израиль имеет возможность не только извлечь уроки из международного опыта, но и предложить свои уникальные решения, способные обеспечить прозрачность и эффективность работы с ИИ в правовой сфере.
комментарии