Глобальная задача политического руководства в войне это: 1) найти слабые места противника и надавить на них; 2) убедить противника, что он не может победить тебя силой.

Лидеры наших врагов с этой задачей справляются. Наши лидеры пока еще нет (не хочется употреблять слово "совсем", но близко к этому).

По идее все что нам нужно было от сделки – это зафиксировать список живых заложников, для того чтобы мы могли озвучить нашим врагам и союзникам план дальнейших действий.

А он должен быть таким:

1. Сделка нас ни к чему не обязывает. Мы можем отказаться от нее в любой момент, получив то, что нам было нужно.

Это совершенно правомерно. "Правомерно" не только в смысле "оправдано", а и в смысле соответствия нормам права. Поясню на примере.

Допустим (не дай бог конечно), вашего ребенка выкрали террористы. И предъявили требование: либо мы убьем ребенка, либо ты подпишешь обязательство о том, что террористы будут жить в твоей квартире, ты им будешь каждый месяц отдавать всю свою зарплату, обеспечивать их безопасность, и каждое утро лично готовить им яичницу на завтрак, сделка должна быть подписана у нотариуса и гарантом ее исполнения должен стать мэр вашего города, который ее тоже подпишет. В случае подписания такого документа твой ребенок возвращается целым и невредимым. И, допустим, вы подписали такое обязательство, и они со своей стороны условия выполнили - ребенка вернули, и пришли к тебе в квартиру, ждут яичницу и строят планы на твою зарплату.

Вопрос, не нравственный, а чисто юридический: возникли ли у тебя правовые обязательства вследствие заключения такой сделки? Для любого юриста очевидно: никаких обязательств исполнять требования этой сделки у тебя нет. Более того, это дает тебе возможность ссылаться на нее как на обстоятельство, исключающее твою уголовную ответственность, если ты им насыплешь яда в эту самую яичницу.

И соответствующие нормы права имеются в законодательстве всех цивилизованных стран. Юридически это называется "ничтожная сделка".

Причем такая норма есть и в международном праве. Это норма ст. 52 Венской конвенции о праве международных договоров:

"Договор является ничтожным, если его заключение явилось результатом угрозы силой в нарушение принципов международного права, воплощенных в Уставе Организации Объединенных Наций".

Трудно придумать более яркий случай, когда ст. 52 Венской конвенции должна быть применена, чем ситуация заключения сделки вследствие захвата заложников, поскольку тут речь идет не просто об "угрозе силой", а о совершении тяжкого преступления для того чтобы заставить одну из сторон пойти на сделку.

2. То, что нам было нужно в данной ситуации, это получение списка живых заложников, для возможности зафиксировать ситуацию и пояснить террористам, какие последствия будет иметь невозвращение кого-либо из них живыми.

3. В этой ситуации главная задача политического руководства - найти слабые места у противника. Тут надо подчеркнуть: не у себя найти и проецировать на противника, а именно найти у противника, найти то, что врагам важно, и что для них болезненно.

В сегодняшней ситуации это следующее:

а) Аль-Акса. Вторжение в Израиль Газа назвала "Поток Аль-Аксы". Мечеть и Купол Скалы для них важнее жизней собственного населения, тем более важнее строений в Газе. Мы разрушили огромное количество зданий в Газе, и, судя по всему, наше руководство считает, что для врагов это болезненная потеря, но это ошибка. Разрушить надо только одно строение, но действительно важное. Это Купол Скалы. Что нужно сделать Израилю - это перекрыть доступ на Храмовую гору и начать демонтаж Купола. Если все заложники не вернутся живыми, ХАМАС и "Исламский джихад" не признают поражение и не сложат оружие, а их лидеры не сдадутся израильским властям, Купол будет демонтирован в течении месяца.

Наши и западные левые так много говорили о необходимости "возвращения заложников любой ценой", подразумевая под этим, что мы должны выпустить террористов-убийц, чтобы они продолжили убивать израильтян и дать возможность ХАМАСу восстановиться для новой войны. Надо предложить вариант бескровный – ни один человек в ходе демонтажа Купола не будет убит.

б) Естественно, до момента капитуляции ХАМАСа и "Исламского джихада" в Газу должны быть прекращены поставки продуктов, медикаментов, топлива и вообще всего. Не надо убивать, давайте просто пока перекроем поставки продуктов и медикаментов, и дадим врагу немного времени подумать и возможность сдаться и вернуть заложников.

Вопли всяких Боррелей и Гутерришей о том, что так нельзя по международному праву – ложь. И для противодействия ей Израилю достаточно в наше представительство ООН добавить хотя бы одного квалифицированного юриста-международника, который знал бы нормы международных конвенций и объяснил бы, что в соответствии со ст. 23 Четвертой Женевской конвенции, мы можем прекратить пропуск любых гуманитарных грузов на территорию противника, если у нас имеются серьезные опасения, что такие грузы могут попасть к кому-либо, кроме детей до 15 лет, беременных женщин и рожениц.

Конечно, найдутся левые, которые начнут вопить, что если мы снесем Купол Скалы, то будет ужас, на нас накинутся мусульманские страны и мы получим осуждение мирового сообщества. Но надо напомнить, что это все мы уже имеем и так. Т.е. мы можем получить массированный обстрел баллистическими ракетами со стороны Ирана, но это не есть что-то кардинальное новое. Ну, а ордера на арест наших лидеров по обвинению в геноциде мы уже и так имеем.

Израиль очень хорошо умеет воевать. Осталось научиться не выполнять требования врагов, а заставлять их выполнять наши требования.

Блог автора: "Facebook"