Почитал тут новости насчет нового китайского ИИ, который типа сделан из старья, а умеет больше и лучше, чем передовые американские "решалки-общалки". Причем по большей части эти заметки отличаются некоторым злорадством, хотя и написаны западными журналистами. Чувствуется в них нечто такое российское, посконное, национально-ущемленное. Типа наш сельский Ваня на бульдозере через колдобины до райцентра уделал городскую "Волгу", которая застряла в первой же яме.
___________________________
РЕКЛАМА

___________________________

И пишут про все это как раз городские люди, но подсевшие на деревенский комплекс неполноценности и видящие себя в роли деревенских, втихую ненавидящих самих себя городских, таких преуспевающих и пафосных. Такой вот раскол личностный, очень свойственный современным рефлексирующим псевдоинтеллигентам (а, скорее всего, и не только современным).

Проблема, конечно, не в этом. Вы рефлексируйте, но пишите-то правду. А они как повадились друг у друга переписывать одно и то же, и никто даже не удосуживается сам пойти проверить, а что это там за искусственный интеллект и как он работает.

Спросить понимающих людей тоже в лом. То ли ресурсов нет кому-то звонить и консультироваться, то ли просто Заратустра не позволяет.

А я заинтересовался. Нашел сайт этого "Дипсика", попробовал зарегистрироваться. Два дня пытался. Вводишь почту и желаемый пароль. Он пишет, что теперь для завершения регистрации надо ввести код, отправленный на введенный почтовый адрес. Идешь в почту – нет никакого кода. Ни во "входящих", ни во "всей почте", ни в "спаме".

Снова и снова запрашиваешь код – и снова и снова тебе пишут, что он отправлен. А на почте – никаких кодов. Идем в интернет, опять читаем новости по теме. Там пишут, что из-за "массовых атак регистрация временно прекращена". Допустим. Но на сайте-то этого не написано. Наоборот, тебе предлагают зарегистрироваться и каждый раз пишут, что код выслан на почту. Серьезный ли это сервис? Явно нет, если обслуживающий персонал даже не может на время отмены регистрации соответствующим образом поменять интерфейс.

Далее. При углубленном осмотре главной страницы обращаем внимание, что авторизоваться все же можно – через "гугловский аккаунт", без дополнительных хлопот. Авторизуемся, таки работает. "Смол-ток" вполне поддерживает, хотя и хмуровато. Но как только задаешь ему более-менее сложную задачу (например, "умеешь ли ты создавать темы для "Вордпресса"), начинаются затыки.

Если какой-нибудь "Чат ГПТ" выдает ответ практически мгновенно, тут возникает крутящийся кружок. И крутиться он может минуту-две, пока чего-то начнет вырисовываться.

У меня создалось четкое ощущение, что этот "Дипсик" отправляет твой запрос в "Чат ГПТ", а потом перепечатывает ответ оттуда в собственное окошко. Или что он, в отличие от западных образцов, не обучен своим знаниям заранее, а начинает обучаться им в режиме реального времени по мере поступления запросов от пользователей, чтобы не держать в памяти лишнего.

Качество ответа тоже оставляет желать. Американский ИИ тут же сообщает, что создать тему может, и выдает готовую файловую структуру шаблона. Китайский ИИ после двухминутных раздумий начинает излагать инструкцию о том, как создаются темы для "Вордпресса".

Качество ответов на более сложные задачи я, к сожалению, заценить так и не смог. Потому что ответов просто не последовало. Так, тот же "Чат ГПТ", когда просишь его решить квадратное уравнение, делает это без всяких тормозов.



Его китайский аналог на этой задаче сначала две минуты "крутил кружок", а потом тупо завис. Вот веселые картинки:



При этом просто на поговорить он отвисал, а как уравнения решать, так сразу зависал обратно:



Потом вечером пошли истории про еще один китайский ИИ, который даже круче "Дипсика" - от "Алибабы". В Израиле сразу стали шутить, что ответы в этом чате доходят только через два месяца. Ну я, понятно, полез и туда. Вот такой получился диалог:



После "большого языковОго моделя" я в дебри этого компьютерного разума углубляться не стал. Явно сыроват. В целом, думаю, это все, что надо знать о "более продвинутом китайском искусственном интеллекте".